РАЗМЫШЛЕНИЯ О ДОЛГЕ КАК О КАТЕГОРИИ ЭТИКИ

В представленной статье затронуты некоторые аспекты, касающиеся этической категории долг. Рассмотрены античные представления о долге, учение римских стоиков, идеи новоевропейских и русских философов. Приводятся сравнения с другими нравственными категориями, такими как обязанность, ответственность, честь и совесть.

1. Веригин А. Б. К вопросу о понимании сущности нравственного долга, взаимосвязи прав и обязанностей человека / А. Б. Веригин // Общество и право. – 2012. – № 2 (39). – С. 242-246.

2. Веригин А. Б. Нравственный долг, права и обязанности человека как социальные регуляторы общественных отношений: социально-философский анализ: дис. … канд. философ. наук (09.00.11 – социальная философия) / А. Б. Веригин. – Краснодар, 2012. – 159 с.

3. Сидельников В. В. Долженствование и ответственность в этических учениях античных философов / В. В. Сидельников // Молодой учёный. – 2019. – № 21. – С. 583-585.

4. Гаджикурбанова П. А. Учение о долге в этике Ранней Стои: автореф. дис. … канд. философ. наук (09.00.05 – этика) / П. А. Гаджикурбанова. – М., 2001. – 21 с.

5. Разин А. В. Исторические формы морали и современная этика / А. В. Разин // Философия и общество. – 2017. – № 1. – С. 61-91.

6. Домнина А. И. Регулятивное значение нравственного долга / А. И. Домнина, А. С. Мочалова, А. И. Торопова, Е. М. Шамшина // Современные научные исследования и инновации. – 2019. – № 1 (93). – С. 22-24.

7. Калинина Т. Л. Этическое мышление о благе, долге, моральном законе и других категориях нравственности / Т. Л. Калинина // Финансовый университет при Правительстве РФ. – 2015. – № 6. – С. 12-23.