ЭНАНТИОСЕМИЯ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ДИФФУЗНОСТИ ОТЫМЕННЫХ МЕЖДОМЕТИЙ
Работая с нашим сайтом, вы даете свое согласие на использование файлов cookie. Это необходимо для нормального функционирования сайта, показа целевой рекламы и анализа трафика. Статистика использования сайта отправляется в «Яндекс» и «Google»
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ ВЕСТНИК ВОРОНЕЖСКОГО ИНСТИТУТА ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
cетевое издание
ISSN 2949-4443

ЭНАНТИОСЕМИЯ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ДИФФУЗНОСТИ ОТЫМЕННЫХ МЕЖДОМЕТИЙ

Алференко Е.В.  

УДК 65.011.56

  • Аннотация
  • Список литературы
  • Об авторах

Междометия представляют собой неизменяемые слова и конструкции, служащие для выражения эмоциональных и эмоционально-волевых реакций субъекта на явления окружающей действительности. Междометные единицы характеризуются полифункциональностью, вызванной эмотивной диффузностью и амбивалентностью, которая проявляется в способности одновременной актуализации нескольких эмотивных сем либо какой-либо одной семы в зависимости от ситуации и является следствием проявления эмотивно-оценочной энантиосемии. Истоки этого явления видятся в противоречии между динамичным континуальным характером эмоций и дискретностью средств их вербального выражения. Тенденцию к энантиосемии обнаруживают единицы с полностью утраченным предметно-логическим значением, эмотивная семантика которых характеризуется «эластичностью», подвижностью, а эмотивная оценка является неотъемлемым компонентом их значения.

1. Афанасьева И. Л. Языковые и речевые свойства производных междометных единиц: Дисс. ... канд. филол. наук. – Воронеж, 1995. – 174 с.

2. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. – М., 1969. – С. 526.

3. Булаховский Л. А. Введение в языкознание. – М., 1953. – Ч. 2. – 178 с.

4. Горелов И. Н. Невербальные компоненты коммуникации. – М., 1986. – 108 с.

5. Жельвис В. И. Эмотивный аспект речи: Психолингвистическая интерпретация речевого воздействия. – Ярославль, 1990. – 81 с.

6. Климова Л. И. Полярная эмоциональная оценка в пределах одного слова // 28 Герценовские чтения. Филологические науки. Лингвистика. – Л., 1975. – С. 82–88.

7. Крысин Л. П. Энантиосемия // Энциклопедический словарь юного филолога. – М., 1984. – С. 336-337.

8. Новиков Л. А. Антонимия и ее соотношение с другими категориями лексики // Русский язык в национальной школе. – 1973. – № 4. – С. 5-14.

9. Шерцль В. И. О словах с противоположными значениями (или о так называемой энантиосемии) // Филол. записки. – Воронеж, 1883. – Вып. 5-6. – С. 1-15.

10. Шнайдер У. Эмоционально-оценочная энантиосемия: [Ст. из Германии] // Словообразование. Стилистика. Текст. Номинативные средства в текстах разных функциональных стилей. – Казань, 1990. – С. 26-33.

Алференко Елена Вячеславовна
к.филол.н., Доцент

Воронежский Институт Высоких Технологий

Воронеж, Россия

Ключевые слова: междометие, энантиосемия, семантика, оценочность, значение

Для цитирования: Алференко Е.В. , ЭНАНТИОСЕМИЯ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ДИФФУЗНОСТИ ОТЫМЕННЫХ МЕЖДОМЕТИЙ. Вестник Воронежского института высоких технологий. 2022;16(1). Доступно по: https://vestnikvivt.ru/ru/journal/pdf?id=174

89

Полный текст статьи в PDF

Опубликована 31.03.2022