ЭНАНТИОСЕМИЯ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ДИФФУЗНОСТИ ОТЫМЕННЫХ МЕЖДОМЕТИЙ
Работая с нашим сайтом, вы даете свое согласие на использование файлов cookie. Это необходимо для нормального функционирования сайта, показа целевой рекламы и анализа трафика. Статистика использования сайта отправляется в «Яндекс» и «Google»
SCIENTIFIC JOURNAL BULLETIN OF VORONEZH INSTITUTE OF HIGH TECHNOLOGIES
Online media
ISSN 2949-4443

ENANTIOSEMY AS MANIFESTATION OF SEMANTIC DIFFUSIVITY OF DENOMINATIVE INTERJECTIONS

Alferenko E.V.  

UDC 65.011.56

  • Abstract
  • List of references
  • About authors

Interjections are immutable words and constructions that serve to express the emotional and emotional-will reactions of a subject to the surrounding reality. Interjectional units are characterized by polyfunctionality caused by emotive diffusivity and ambivalence, which manifests itself in the ability to simultaneously actualize several emotive systems or any one seed depending on the situation and is a result of the manifestation of emotive evaluation enantiosemia. The origins of this phenomenon are seen in the contradiction between the dynamic continuum of emotions and the discreteness of the means of their verbal expression. The tendency to enantiosemia is revealed by units with a completely lost subject-logical meaning, the emotive semantics of which is characterized by "elasticity," mobility, and the emotive assessment is an integral component of their meaning.

1. Афанасьева И. Л. Языковые и речевые свойства производных междометных единиц: Дисс. ... канд. филол. наук. – Воронеж, 1995. – 174 с.

2. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. – М., 1969. – С. 526.

3. Булаховский Л. А. Введение в языкознание. – М., 1953. – Ч. 2. – 178 с.

4. Горелов И. Н. Невербальные компоненты коммуникации. – М., 1986. – 108 с.

5. Жельвис В. И. Эмотивный аспект речи: Психолингвистическая интерпретация речевого воздействия. – Ярославль, 1990. – 81 с.

6. Климова Л. И. Полярная эмоциональная оценка в пределах одного слова // 28 Герценовские чтения. Филологические науки. Лингвистика. – Л., 1975. – С. 82–88.

7. Крысин Л. П. Энантиосемия // Энциклопедический словарь юного филолога. – М., 1984. – С. 336-337.

8. Новиков Л. А. Антонимия и ее соотношение с другими категориями лексики // Русский язык в национальной школе. – 1973. – № 4. – С. 5-14.

9. Шерцль В. И. О словах с противоположными значениями (или о так называемой энантиосемии) // Филол. записки. – Воронеж, 1883. – Вып. 5-6. – С. 1-15.

10. Шнайдер У. Эмоционально-оценочная энантиосемия: [Ст. из Германии] // Словообразование. Стилистика. Текст. Номинативные средства в текстах разных функциональных стилей. – Казань, 1990. – С. 26-33.

Alferenko E. V.
Docent

Voronezh Institute of High Technologies

Voronezh, Russia

Keywords: interjection, enantiosemy, semantics, volubility, meaning

For citation: Alferenko E.V. , ENANTIOSEMY AS MANIFESTATION OF SEMANTIC DIFFUSIVITY OF DENOMINATIVE INTERJECTIONS. Bulletin of the Voronezh Institute of High Technologies. 2022;16(1). Available from: https://vestnikvivt.ru/ru/journal/pdf?id=174 (In Russ).

88

Full text in PDF

Published 31.03.2022